■缺少转型升级内生动力

其实，源于泰国的而迅速扩散至整个亚洲的那场金融带来的影响，不仅仅是我国台湾地区，当时“四小龙”都受到了影响，甚至连经济高度发展的日本也没能幸免，而中国大陆由于采取合适措施，让中国经济在这场金融危机中最大限度地避免了受损。

与台湾不同，我国香港由于刚刚回归，在祖国内地支持下，经济短暂受到危机影响，新加坡、韩国则是采取了政府治理稳定，经济政策一贯而统一。而他们随之采取的向中国大陆全面靠拢、大幅扩大资本规模等经济政策成为这两个国家的举国共识，且执行有力，经济绩效开始转好。

除台湾外，其他“三小龙”在这20余年来，是中国大陆经济改革转向阶段中最坚定的投资者，在此期间，“三小龙”一方面强化自己经济强项，同时配合中国大陆经济需求调整自己产业布局，经济动能保持强劲，在台湾由于缺少内生动力，岛内也因政治生变而长期陷入政党恶斗，丧失了自身产业调整与升级。很多产业甚至不是借助大陆经济发展而趁势而上，却是采取对大陆进行技术封锁，最终让大陆不得不依靠自身自主研发，比如在液晶面板产业上，最早依靠台湾和韩国提供产业链支撑的大陆，最终在该产业的技术封锁下自力更生，最终实现自主自给的完整产业链，而台湾一味地封锁让台湾多个优势产业开始在自大中落后、缩小。

■新南向难以奏效

谈到最近台湾候任当局提出的“新南向”计划，林清水认为这可能在布李登辉的前尘。

因为早在上个世纪90年代初，面对一拨又一拨的台商“登陆”投资热潮，李登辉就提出“南向政策”，李登辉企图通过“加强对东南亚地区经贸合作纲领”，用“戒急用忍”政策，试图阻挠台商对大陆投资。然而，没想到东南亚最终成为许多台商的“伤心地”。尤其是1997年亚洲金融风暴，许多台商损失惨重，血本无归。其后，台商对东南亚的投资大幅“缩水”，他们通过第三地来到大陆投资，并获得真正商机，李登辉的“南向政策”宣告失败。

如今台候任行政当局提出“新南向”计划称，过去台湾的“南向政策”主要是引导台湾企业增加在东南亚的投资，而“新南向”政策则是要在未来在推动贸易多元化的同时，将强化对东盟和印度的整体关系，建立双方的民间交流、文化、教育研究等多面联结。