韩国：逢迎霸权　置民众于危险

美国处心积虑在韩部署“萨德”，并非单纯为了保护韩国免受所谓“朝鲜威胁”，更是为了一己之私和霸权地位，把韩国绑上战车。在美韩宣布部署“萨德”的决定后，韩国国内反对声音持续高涨，抗议活动愈演愈烈。

“萨德”部署地星州郡成为抗议活动的焦点，２０００多名星州居民日前专程赴首都首尔举行了大规模集会。星州郡抵制部署“萨德”斗争委员会还聘请法律顾问，考虑通过提起行政诉讼的方式，要求政府撤回决定。据韩国前国务总理郑云灿披露，韩国政府并未就部署“萨德”一事向国民提供最基本的信息，也未经过公开讨论过程。

中方始终反对在韩国部署“萨德”，美韩特别是韩方此前承诺就“萨德”问题与中方协商，但却突然宣布部署决定。

韩国政府如何进行“暗箱操作”，与美国存在哪些利益置换和幕后交易？为何突然“背信弃义”，置中韩关系大局于不顾？“萨德”入韩的决定究竟由谁做出，怎么做出？对于种种可能猫腻，韩国政府欠韩国国民、也欠中国一个公开、合理的解释。

韩国前统一部长官丁世铉指出，韩国政府屈从于美国压力同意在韩部署“萨德”，是一场“外交失败”。此举不符合韩国国家利益，得不偿失，既刺激了朝鲜，同时也引发了中国和俄罗斯的强烈反对，韩国经济将不可避免受到影响，地区紧张局势将进一步升级。

韩国政府同意“萨德”入韩，不计后果，可以说是在“错误时间”作出的“错误选择”。

所谓“错误时间”，是指韩国刻意选择在菲律宾南海仲裁案所谓裁决出炉前几天突然宣布。复旦大学朝鲜韩国研究中心主任郑继永指出，韩国错以为中国在南海问题上会与周边国家出现大的冲突而无暇顾及其余，被迫接受部署“萨德”带来的后果。这种自以为得计的投机心态显然是对中方在“萨德”入韩问题立场和决心的严重误判，而这种趁火打劫、浑水摸鱼的做法必然损害中韩战略互信。

所谓“错误选择”，是指“萨德”入韩的军事效用有限，但会给韩国带来政治、外交、环境、社会等一系列风险，韩国将由此被美国拉上其在东北亚的战车，卷入一场不能玩也玩不起的“游戏”。因小失大，莫此为甚。

“萨德”拦截导弹最大射程约为２００公里，如果部署到偏居朝鲜半岛东南一隅的星州郡，其防御范围并未能覆盖首都圈地区。这意味着，韩国近半数人口和韩国政治、经济、文化中心不在“萨德”防御范围之内。“朝鲜如果想要攻打首尔，用短程导弹就可以，”清华大学当代国际关系研究院教授李彬说。

韩国民众为此抗议称，“萨德”入韩实际保护的是位于京畿道平泽和全罗北道群山的驻韩美军基地，并不是韩国的国土安全，而风险则要当地民众承担。假若战争爆发，星州郡将首先受到攻击，后果可想而知。

韩国政府理应认识到，真正能够保护韩国安全的，不是一两件像“萨德”那样的高精尖武器，更不是将自身霸权利益置于地区稳定之上的美国，而是与周边国家的友好相处。

美国在韩部署“萨德”的另一动机恰恰在于离间中韩关系、破坏地缘均势。一旦“萨德”真正部署到韩国，也意味着韩国沦为美国“亚太再平衡”的棋子，卷入大国竞争的漩涡，必将损害韩国独立自主的外交原则，大大缩减其在东北亚地缘政治格局中的回旋空间。

韩国庆南大学远东问题研究所教授李相万在中国媒体刊文指出，“萨德”的运营费用、韩国国内理念之争、韩国国民对政府政策的不信任、政府对首都圈防御的不关心、韩国与中俄关系的恶化、半岛分裂局面的固化等，都是韩国需要承担的负担。“部署‘萨德’是韩国政府忽略半岛和平统一、无视国民安危的决定，是主要为美国利益服务的非战略性决定。”