枪支鉴定标准若过于严苛，令公民一不小心就面临重刑制裁，这并非法治社会的本意。

　　2015年4月30日，刘大蔚在法庭上喊得撕心裂肺。据《检察日报》报道，2015年4月30日，因为网购24支仿真枪，刘大蔚被福建省泉州市中级法院以走私武器罪判处无期徒刑。

　　此案引起了广泛质疑。有专家表示，此案中被告人并没有绕关、骗关等走私行为，至多应当构成买卖枪支罪；也有专家表示，综合全案案情来看，被告人由于无知网购枪支，并未造成严重后果，判处无期徒刑显属量刑畸重，应当依法报经最高人民法院核准，在法定刑以下减轻处罚；另有网友找出广州某地关于购买仿真枪先被判重刑，后因申诉被改判无罪的案例；也有专家质疑公安机关规定枪支鉴定标准是否合理。

　　显然，本案中存在的最大问题，仍是仿真枪鉴定为真枪的标准是否太低的老问题。据悉，此案中公安机关将涉案仿真枪鉴定为真枪所适用的标准，一是2008年《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》第3.2条的规定，“未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米”；二是2010年《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》对上述判据的重申：“对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。”

　　虽然对于大多数普通人而言，1.8焦耳/平方厘米是个模糊的数字。但据《检察日报》报道，刘大蔚的律师说：“隔着一张桌子，你坐在我对面，我抓起一把豆子扔到你脸上。这些豆子的能量就差不多是1.8焦耳/平方厘米。”类似的枪支鉴定标准，在香港是7.077焦耳/平方厘米，在台湾则是20焦耳/平方厘米。2008年以前，中国的非制式枪支鉴定标准还是16焦耳/平方厘米。

　　有资料显示，专业弹弓发射8mm BB钢弹时的动能是10-20焦耳/平方厘米。

　　因为对枪支认定的标准问题，近年来，我们看到不少类似的案例，“玩具商”因为卖仿真枪成了“军火商”，军事爱好者收藏仿真枪竟然一不小心就建成了“军火库”。至于本案，因为是从台湾网购仿真枪，就成了“走私武器”。

　　枪支需要严控，但是，如果标准过于严苛，而令公众无从判断，令公民一不小心就面临重刑制裁，恐怕也非法治社会的本意。无论是基于公众的常识，还是法律的严肃性，有关方面或许都应该慎重考虑这个问题。另外，将公安部门制定的标准当做法律量刑的依据，也值得商榷。

　　□周铭川（法学博士）