老人屡屡被骗问题在哪

在一系列骗局中，老人的境况确实令人同情。但是，反观整个骗局，老人们对自己的行为应当承担什么责任呢？采访中，记者询问了几位老人，他们中间有的认识到自己贪图高额返利结果上了当，也有人还没有意识到自己错在哪里。

常年关注诈骗案件的全国人大代表、格力集团副总裁陈伟才说，这类欺诈案件都有一个共同特征，就是受骗者皆因贪念而中招。文中描述的“骗局”其实漏洞百出，按说六七十岁的老人阅历丰富，本不应该成为容易受骗的弱势群体，但是事实并非如此。究其原因可见，在这些欺诈案件中，几乎没有一位老人与家人提及此事，为贪图高额回报，更多的老年人在这件事情上表现出对法律风险的疏忽大意，而骗子利用的，正是老年人对自己权利的疏忽。在北京市人大代表、致诚律师事务所主任佟丽华看来，骗子之所以锁定老年人，是利用老年人辨别能力弱，对社会上的欺诈现象防范意识弱。

政府在大力倡导“以房养老”的同时，非常清楚地介绍了如何以房养老，如果稍加留意，老人也就不会轻信骗子们承诺的山寨版“以房养老”。陈伟才认为，经历了这场骗局之后，老年人需要冷静客观地加以分析，汲取教训。否则，在下一场骗局中，很可能还会成为受害者。

应对“银发收割”需要形成合力

佟丽华说，在整个骗局中，每一步都是欺诈链条上的一个环节。如果孤立地看，签订《借款合同》、委托书，并进行公正，貌似合法，但是从整体看，就会发现很多法律漏洞。

“这对我们如何保护老年人权益提出了很大挑战。”佟丽华说，很多欺诈案件呈现出组合拳、职业化特点。只有调查清楚全部环节，才能发现哪些是诈骗犯罪、哪些是民事欺诈。但遗憾的是，有的环节被以刑事诈骗或非法集资在处理，有的环节在法院民庭打民事官司，这种割裂的处理局面不仅难以保障老年人权益，也难以有效打击欺诈行为。

其实，类似诈骗行为在2014年就出现过，时至今日愈发猖狂，一个主要原因就是欺诈链条始终没有被斩断。尽管广某已被检察机关批捕，但目前来看，链条上的其他人还都没有引起执法部门的注意。或许过段时间，换个投资名目，换个王某、赵某实施欺诈，类似的“银发收割”还会卷土重来。

因此，佟丽华建议执法机关站在保护老年人权益的角度，从整体上研究这一链条，确认不同的人在这个链条中的不同的角色，以及应该如何承担法律责任。

对此，全国政协委员、四川鼎立律师事务所律师施杰认为，在整个案件审理中，之所以要经过侦查、起诉、辩护和审判等环节，就是要达到相互制衡、相互监督的效果，有效避免冤假错案发生。如果强调统筹协调办案，各执法部门间的制约、监督机制很可能会失效。面对新型案件，施杰认为，从完善法律或通过司法解释途径解决，比较可行。

及时立案是斩断诈骗链条的关键一环。据受害的老年人反映，他们普遍遇到了立案难问题。施杰坦言，主要因为国家严格禁止公安机关介入经济纠纷，而对于经济纠纷与经济犯罪的界限又不清晰，操作性不强，所以公安机关判断是否刑事立案，格外谨慎。宁可不立案，也不能立错案。针对此，施杰委员建议有关部门尽快明确经济纠纷与经济犯罪的界限。（文中署名均为化名）

采访手记：

采访中，记者曾被很多老人问过同样的问题：“为什么公证处这么一个穿官衣的办事机构，也骗人呢？”

的确，如果这一系列案件中，公证员就公证内容向老人陈述，或进行必要的提示，就可以避免接下来的损害。然而，格式化的文书，以及没有向老人作任何说明和提示的询问笔录，都暴露出公证环节中的不规范。

对此，司法部已经在着手调查。据司法部网站发布的消息，北京市国立公证处因近期接连发生数起为不真实的事项出具公证书，导致当事人房产在不知情的情况下被买卖或抵押的情况，两名涉事公证员被北京市司法局吊销执业证书，国立公证处也被处以警告、罚款，并处没收违法所得的行政处罚。该公证处负责人也受到了免职处罚。谢文英