2020年4月23日，全国政协委员读书活动正式启动。为贯彻落实习近平总书记关于民法典的重要讲话精神，2020年7月初，全国政协社法委开通“学习民法典”读书群，组织委员在群内学习、讨论、交流。

今天，委员们带你了解民法典侵权责任编。

随着人民群众生活水平的提高，饲养动物的人群数量不断增长，被饲养动物的种类也不断增多，饲养动物致人损害的情形也呈现多样化趋势。去年，某县发生一起饲养员喂养老虎时被咬伤、两只老虎跑出铁笼的突发事件。受伤饲养员贾某某第一时间送医，经抢救无效后死亡。出笼的两只老虎经过多次诱捕未果，为保证群众生命安全，根据现场态势并报上级主管部门批准，两只老虎先后被击毙。大家也许还记得2016年八达岭野生动物园的“老虎吃人”事件，一家四口自驾游览野生动物园，因夫妻发生口角，妻子在猛兽区下车被突然蹿出来的老虎叼走；女子母亲见状下车营救，却被另一只老虎当场拖走并活活咬死。这些出人意料的动物致害案件频频引爆舆论，引发社会高度关注。民法典侵权责任编第九章“饲养动物损害责任”对这一社会关切问题进行了回应，该章共7条，主要内容包括对饲养动物致人损害的一般规定、违反规定未对动物采取安全措施造成他人损害的责任承担问题、禁止饲养的烈性犬等危险动物致人损害的责任承担等。（详见图示）

学习民法典有关饲养动物损害赔偿的规定，有以下几点值得特别关注。

1、 饲养的动物侵权一般适用无过错责任原则。饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，不论该饲养人或者管理人是否存在故意或过失。在民法上，饲养动物致人损害作为一种特殊的侵权形式，是一种由间接侵权引发的直接责任，或者说，是动物的行为导致他人损害引发的饲养人或管理人责任。在这种侵权形式中，加害行为是人的行为与动物行为的复合。其中，人的行为包括人对动物的所有、占有、饲养或者管理行为。动物的行为是直接的加害行为。只有两种行为的结合，才构成侵权行为。

2、 禁止饲养的危险动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。近年来，各地烈性犬、大型犬伤人事件时有发生，给居民人身安全带来了严重危险，危害性相当大，因此，一些地方出台了禁止饲养烈性犬、大型犬等危险动物的规定。为更好地规范饲养危险动物的行为，进一步明确饲养人的责任，民法典明确规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物致人损害的，饲养人或管理人应当承担侵权责任。

3、 动物园的动物造成他人损害，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。值得注意的是，动物园负有的高度注意义务，因此，动物园饲养动物致人损害或死亡的，饲养人或管理人的责任适用过错推定原则，而不是无过错原则。

4、 第三人的过错致使动物造成他人损害的责任承担，是现实生活中发生动物致害事件比较难以处理的问题，民法典对此作出了明确规定。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。民法典赋予了受害人选择权，有利于保护受害人的权益。

5、 饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。民法典明确规定的动物饲养人义务，一方面在于倡导文明饲养动物，推动社会形成人与动物和谐相处的良好氛围；另一方面，也对动物饲养人的行为规范，对于义务的违反，可能引发行政法或民法上的后果。