人民政协网北京3月7日讯（记者 王菡娟）“科技项目的立项评审是科技计划管理的最重要的环节之一，立项评审的科学、公正对国家科技资源的合理分配、科研任务目标的最终实现都起着十分关键的作用。”全国政协委员、北京理工大学教授王涌天在接受记者采访时表示。他建议在这次科技体制改革的过程中，在充分总结以往经验的基础上，制定统一规范的中央财政科技计划项目立项评审方法。

　　王涌天告诉记者，国发[2014]64号文件针对现有各类科技计划（专项、基金等）存在的重复、分散、封闭、低效等现象，多头申报项目、资源配置“碎片化”等问题，提出了关于深化中央财政科技计划（专项、基金等）管理改革的方案。这些政策方针对于深化科技体制改革、加快国家创新体系建设具有重要意义。

　　但是目前国家相关文件中尚未对科技项目的立项评审方法做出详细的规定，这也让王涌天颇为遗憾。

　　“我曾作为评审专家或项目申请人多次参加科技部、国家自然科学基金委员会等部门组织的科技项目立项评审的各个环节，根据自己的经验和体会，以及广泛调研了解到的其他专家的意见，建议做好科技项目立项评审工作，要建设国家科技项目评审专家库，同时其次充分重视匿名网评环节，并在会议评审过程中注意保护参会专家。”王涌天说。

　　王涌天表示，无数经验表明匿名网评是各种评审机制中最为公正的。需依托建好的权威性的国家科技项目评审专家库和科技信息管理系统，就可以实现经济、高效、可信度高的小同行专家评审，所以建议把匿名网评作为非涉密科技项目立项评审的必备环节。