骗局漏洞重重　缘何屡屡得逞

　　记者采访发现，张世光案中，“骗子公司”存在多处明显漏洞，但由于受害农民法律、融资知识匮乏，防范意识较弱，导致接连被骗。

　　漏洞一：“骗子公司”相关信息明显有误。

　　根据吕彦文提供的信息，记者来到位于北京朝阳区光华路东方梅地亚中心25层，发现此处并没有他口中的A公司，反而在东城区东四西大街找到了真正的A公司。

　　这家公司表示，2013年以来，就发现有少数不法分子假借该公司或分公司名义从事不法经营活动，骗取他人费用，谋取非法利益，具有明显的欺诈行为。对此，A公司已发布声明：该公司及分公司的名称、联系电话、通讯地址等信息一律以官方网站公布为准，凡与官方网站公布不一致的一律为虚假信息。该公司从未委托或授权其他企业、单位和个人，代表该公司或以公司名义遴选拟投资合作的项目。

　　甚至在B公司的两张名片中，地址也不相同。自称“投资经理”的游士才地址是“通用国际中心B座11层”，未标明职务信息的李滨则是“通用国际中心A座11层”。而实际上，北京工商登记信息中根本没有与B公司名称相符的公司。

　　各种迹象显示，张世光遇到是两家冒用旗号、招摇撞骗的“骗子公司”。然而，直到现在，吕彦文依旧认为是两家“中字头”公司骗了自己。

　　漏洞二：混淆“个体工商户”和“公司”概念。

　　诈骗前期，不法分子故意混淆“个体工商户”和“公司”的概念。在“骗子公司”的引导下，张世光于2012年注册了一张个体工商户的营业执照，并在当年的一份《融资申请》中，虚构了公司资产、近三年运营情况和公司管理层。

　　吕彦文说，由于“公司财产”系虚构，融资缺乏资产或抵押物，面对“骗子公司”提出的要求难以拒绝。直至B公司的李滨说出了真相，“要融资5000万元必须注册一家拥有3000万元注册资本的有限责任公司，个体工商户不行。”至此，张世光和吕彦文才知道，他们从一开始就已陷入骗局。

　　漏洞三：从几百万到5000万，被膨胀的融资需求成为“天方夜谭”。

　　吕彦文说，早在2011年，张世光就有了建大棚的想法，最初的资金需求最多几百万元。然而，自从与孟田林取得联系后，融资需求迅速攀升至2000万元、5000万元，投资项目也演变为“高档食用菌栽培大棚及养鱼”。

　　吕彦文称，当时只有融资的想法，却没有融资的基础，是他们被骗的原因之一。记者采访中也发现，这些所谓的“出资方”之所以夸下海口并提出各种非分要求，一个重要的前提是：融资方对于市场融资没有任何了解，基本没有资产或抵押物，但想获得大量融资。当记者表示自己的公司有抵押资产，也有资产评估、法律评估报告，并不需要他们提供另外的资质证明报告后，大部分“投资公司”的热情都大大降低。