《意见》提出修改刑法条款 安全事故也追刑责

目前我国的法律法规都是在发生事故后，根据事故的后果进行追责。这次发布的《意见》提出要研究修改刑法有关条款，将生产经营过程中极易导致重大生产安全事故的违法行为纳入刑法调整范围。

中国行政法学研究会副会长 于安：这有很重要的意义，因为刑事处罚，是对违法行为最严厉的惩罚，那么过去我们对安全生产的社会危害性，比较局限于行政处罚或者其它的责任，纪律责任，那么我们把安全生产的责任提高到刑事程度，那么说明我们认为这种行为具有严重的危害性。

人命关天，发展决不能以牺牲人的生命为代价，这必须作为一条不可逾越的红线，希望2016年这些血的教训，以后能够不再重复。

中国政法大学教授 王敬波：所以通过严厉打击这一些安全生产的这一些问题，实际上就是要彰显法治的权威，要强调法律的实施，要强调法律要得到有效的实施，从而达到尽量地减少这种安全事故，维护人民群众生活健康的这种责任。

点评：爆炸过后，痛定思痛，安全生产，重于泰山。公众号“长安剑”对天津爆炸案宣判 有这样的评价：比起天灾，人祸给时代的伤痛更深。在这49人眼里，法律的红线若隐若现、时有时无，直到165个鲜活生命的消逝、近800人的受伤，让代价 血淋淋地呈现。漠视责任、漠视法治、漠视生命，宣判的法槌声必将如期而至。

对于这49人来说，惩罚最终落地；而对于全社会，安全生产的新征程刚刚开始。

快播案审理 亮明技术与违法红线

企业要重视安全生产，更要重视不能成为犯罪的载体。快播案的审理，就用坚实的证据，明晰了技术与违法之间的那根红线。

百万人观庭审直播 法治成为大赢家

这是2016年的第二个周末，公众被一场庭审直播所吸引，百万人同时在线观看直播，这份数据背后是公众对法治的关心，更体现了公检法敢于直面挑战的担当和自信。

公众关注这场庭审的过程，其实就是在上一堂名师众多的法治公开课。

因为看见，所以信任。围观的公众成为个案司法公正的见证者，程序正义真正成为“看得见的正义”。

庭审直播 让群众成为执法监督者

反向思考，对司法机关来说，这同样是一场大课。

司法公开是杜绝暗箱操作的最好手段，在“互联网+”时代，通过互联网直播庭审过程，公众对司法公开的参与热情被激发，真正成为司法公开的参与者和监督者，从而倒逼个案的司法公正。

快播案这类身处舆论中心的案件，更要依托于技术本身判断，置于法律视野中考量，以确保公平正义。

延长审理期限 严把证据关

从1月份开庭审理，到9月份宣判，中间有9个月的时间，而这9个月是因为法院对证据的严格要求。

第一次庭审结束后，鉴于辩方提出本案来源不明、涉案四台服务器查封、保管程序存在重大瑕疵，以及原始数据有可能受到破坏等意见，鉴定检材真实性存 疑，且该证据对于案件事实查明和定罪量刑至关重要，合议庭经评议后决定进行调查核实，本院委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心对四台服务器及存储内容进 行了检验。

鉴于案件涉及面广、取证困难，海淀法院经报请市一中院及最高法院，延长了审理期限，而这份用时间与努力换来的证据，也成为判决的重要依据。

审判长：一般来说，网络视频服务企业难以做到屏蔽所有非法视频，但证据表明，快播公司连行业内普遍能够实施的关键词屏蔽、截图审查等最基本的措施都没有认真落实。快播公司对于信息网络安全管理义务不是没有履行的现实能力，而是没有切实履行的意愿。

快播公司明知其网络上淫秽视频传播和公司盈收增长之间的因果关系，仍放任其网络系统被继续用于传播淫秽视频，应当认定为具有非法牟利目的。

透视快播案 互联网不是法外之地

快播案上技术与法律、舆情与司法交织的局面，是对网络时代的司法践行提出的要求：既要在接受舆论监督中，秉持司法独立公正审判，也要及时回应舆论关切，多向公众释疑，这样，才能让正义成为法治和舆情的交汇点，也能让公众观念跟法治理念间得到更多磨合。

负责直播的海淀法院官方微博简介是这样写的：“听民意、促公开、树公信、凝共识。”公开才能树立公信，听民意才能凝聚共识。

点评：一方面，互联网不是法外之地，另一方面，法律又需要通过互联网技术的传播实现 公开透明。给大家推荐公众号“法律读库”对快播案的评价：“庭审直播”、“技术本身不可耻”、“花式辩论”、“弹幕”……你能想象一场刑事案件的开庭审理 会产生这么多的关键词吗？你能想象一场刑事案件的开庭审理会有数百万人同时在线关注吗？这些在过去不可想象的事情都在“快播案”中变成了现实。在这样一场 万众瞩目的庭审中，控辩双方紧紧围绕犯罪构成，你来我往，唇枪舌剑，一切以证据说话，既展示了检察机关在信息化背景下指控犯罪的能力，也体现了人民法院的 公平公正。快播案的审理，彰显了中国法治化进程所取得的进步，更展现了中国司法机关的能力与自信。