二、 关于民主监督的性质。人民政协的监督不同于共产党纪委的监督、也不同于公检法的司法监督、更不同于政府监察的行政监督，是一种和风细雨的协商，是语重心长的建议，是荣辱与共的提醒，是肝胆相照的督促，因此是一种“软性”监督。但是“软”的监督并不是没有约束力的监督。人民政协虽然位高权不重，但是影响非常大；政协委员都是各个行业的杰出人士，具有很大的号召力和影响力，充分发挥政协号召力、影响力的优势特点，监督力度就有了，约束力就体现出来了。

　　三、 创新民主监督的实现方法。

　　(一)民主监督的着眼点是协商、参与，而不是决策、执行，所以监督的着眼点还是要体现在促进工作的政治风范和态度上。政协民主监督主要是通过提案、视察、调研等活动方式来实现的，不管是提意见、提建议，只能用协商的方法、咨询参谋的方法，而不可以用简单的命令，更不是法律强制或经济奖惩。当前党和政府十分关注民生。因此政协也应该高度关注民生，不能只是盯住那些政绩工程，盯住地方GDP发展，而要紧紧围绕十七大提出的“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”的要求，选择职业教育、医疗服务、下岗职工再就业、劳动就业保障、廉租房建设、社会治安综合治理等关系群众切身利益的问题开展民主监督。

　　(二)民主监督具有广泛的代表性、严肃的政治性、相对的客观性。约束力应该成为检验人民政协民主监督效果的新指标。政协的民主监督是高层次的监督，具有便捷、直达的作用。人民政协集中了一大批资历老、地位高的领导干部和社会知名人士，政协的意见、建议很容易到达党政的决策高层，引起足够的重视。人民政协应很好地认识和利用这一优势资源，把这种影响力发挥出来。除了传统的调研、提案外，还可以采用信息直通车的方式，引起相关领导重视关注，更有利于问题的解决和建议的采纳。