疑罪“从轻”到“从无”　彰显法治精神

陈夏影讲述曾受到刑讯逼供

　　冤假错案不仅会给受害人及其家庭造成难以弥补的伤害，还会动摇司法机关在大众心中的权威。所以，敢于、勇于纠错彰显的是法治精神，专家认为，陈夏影绑架案的纠错，彰显的正是这种法治精神，体现了重庭审，不轻信口供的法律原则。

　　中国法学会理事，福建师范大学的刘方权教授，把近年来媒体上披露的一些冤假错案进行了一个大致的分类，按照这些错案的类型，分为三类。

　　中国法学会理事　刘方权教授：一类是类似于佘祥林，赵作海，包括滕兴善这三个案件的纠错，我们把它归结为死者再生，第二类案件是类似于呼格吉勒图为代表的，我们把它称之为真凶现身，第三类案件可能类似于陈夏影这类案件的，是典型的一种疑罪从无，没有真凶也没有死者再生，就纯粹的根据刑事诉讼法的疑罪从无的原则作出的一种平反。

　　在刘方权教授看来，陈夏影绑架案，之所以成为冤案，是因为在十几年前，法院在审理过程中，在发现证据存疑时候，判决时往往遵循的不是“疑罪从无”原则，而是“疑罪从轻”原则。

　　中国法学会理事　刘方权教授：这是留有余地的判决，怎么理解这种现象？我个人的理解是任何的判决，司法审判可能跟一定的政治历史社会背景之间都有密切的联系，也就是我们作为一个案件，我们今天讲法律效果与社会效果相统一，可能当时在做这个判决的时候，肯定也是有考虑当时的所谓的社会效果的问题。

　　刘方权教授认为，这种疑罪从轻的审判，看似留有余地，实际上造成了冤案的大量出现，随着司法的进步，已经不符合当今法治的精神，所以也才有了那些冤案一件件被披露出来，然后得以纠正。

　　据福建省高院介绍，２０１５年一年里，福建各级法院宣告３０名被告人无罪。而两年间，福建已纠正平潭念斌案、福清市纪委爆炸案等４起重大冤错案，１０人获得平反，其中３起冤错案均由福建省高院改判。彰显法治应有的文明与公正，需要严格遵循罪行法定、疑罪从无，非法证据排除等刑事司法原则，让以审判为中心的司法理念通过司法体制改革尽早得以确立。