链接·释法

提第三人撤销之诉 法院重点审查三方面

房山法院法官陈自喜说，第三人撤销之诉制度的设立，为案外第三人提供了一条便捷的司法救济途径。需要注意的是，获得法院支持的第三人撤销之诉，并不意味法院对此前的诉讼标的做出了新的裁判，双方当事人如有争议仍需另行起诉。

“但在某种意义上，第三人撤销之诉是对法院司法权威的挑战，因此，法院在立案审查方面会非常谨慎和严格，特别是原告的主体资格、程序条件和实体条件三个方面。”陈自喜法官说。下文三个案例皆是因为在这三方面不符合法律规定而被驳回的情形。

案例1

不是所有案外人都是第三人

孙媛与丈夫共生育张楠等子女9人，后丈夫病故。因原承租的公房被拆迁，孙媛与房产公司签订《购买就地安置住房预售合同》，购买了位于朝阳区的房产一处，孙媛为产权人。合同中记载被安置人为孙媛、张楠以及张楠之女小张。

孙媛去世后，张楠等9子女就涉案房屋继承问题产生纠纷并诉至法院，法院最终确认张楠等9名子女共同继承涉案房屋，并出具了民事调解书。而小张对此不服，认为上述调解书侵犯了其作为安置人对安置房屋所享有的所有权，故起诉要求撤销该调解书。

法院认为，本案的诉讼标的是继承关系，小张基于安置人口所享有的权利，并不属于继承纠纷这一法律关系所调整的范围，其并不是具有独立请求权第三人的资格，故法院裁定驳回了小张的起诉。