专家：共享高校公共资源不能搞“一刀切”

近年来共享经济已成风口，各种各样的共享频出。但也有专家指出，现在许多所谓的共享并不是真正的共享。共享经济的本质是整合线下的闲散物品或服务，以较低的价格提供产品或服务。对于供给方来说，通过在特定时间内让渡物品的使用权或提供服务，来获得一定的金钱回报；对需求方而言，不直接拥有物品的所有权，而是通过租、借等共享的方式使用物品。

而现在的共享单车等往往并不是利用闲置资源，而是要新购买商品之后再用于出租，这也被很多人认为是分时租赁，而非共享。与之相比，高校宿舍在假期的短租，显然是盘活了闲置资源，那么这种“共享宿舍”的模式是否值得在更多高校推广？或者高校是否可以向社会开放更多资源？

“是否进一步设计？目前没这个打算，因为我们本就不是奔着盈利去的。”罗鸿说。她认为，共享宿舍与外面的共享单车相比，没有本质区别。“都是利用了闲置资源，然后收取一定费用，但费用都不高，以方便大家为主”。

无独有偶。近日，湖北大学一位大四学生利用学校食堂开办了一间共享厨房，付10元，带上自己的食材，就能在共享厨房烹饪菜肴。同时，共享厨房所进的食材都会经过学校食堂的严格审核。目前，创办共享厨房的杨海北正打算把共享厨房模式在武汉各高校中进一步推广。

21世纪教育研究院研究员储朝晖认为，盘活暑期闲置资源的同时，还需要进行契约约定以平衡多方关系。“房子是学校的产权，学校如何去做可以作决定。在作出决定时要注意各个方面关系的调整。因为共享时间是短期的，卫生、用水、用电，以及安全问题应该通过相应的方式约定，避免出现问题。比如可以签短期协议，住进来的人应该注意什么，包括卫生，是做清扫还是有清洁工。最好把它讲清楚”。

他认为，相比较旅馆，学生宿舍最大的竞争力就是价格。“这种低价来自低成本”。从经营角度来说，学生宿舍不存在房租等支出。保洁等工作，主要由学生自行完成。“但是开放之后存在一个问题，就是清洁工作谁来做，无形中又增加了成本。”储朝晖称，暑期开放的校内各类场馆，实际都会增加运营成本，“如果想要进一步扩大，后勤和安保的压力就体现出来了。”

国家行政学院教授汪玉凯认为，尽管“共享经济”越来越热，但是“高校不同于社会，应兼顾到学生及家长的感受”。“虽然有住宿登记制度，但是如果有人持伪造证件入住，就是一大隐患”。

“符合开放条件的大学怎样向社会开放，应该有系统性的鼓励政策”，汪玉凯认为，“共享宿舍”涉及管理、维护、维修等费用，需有明确政策指引，“可允许学校通过成本核算收取一定成本费用，或者单列经费进行补偿。”

中国劳动关系学院校长刘向兵认为，共享宿舍并不是新生事物，因为在国内的高校，大学生对校园公共资源的使用本身就有“共享”的性质。

“是个好现象，如共享宿舍，对高校而言，盘活暑期空置的资源，既满足游客或考研学生的需要，又有利于实现学校资源的保值增值；共享食堂，或者共享厨房，对于学子来说可以吃一顿自己动手做的饭，对于学校来说某种程度上避免同学们在宿舍使用违规电器，一举两得。另外一个好处，是有助于学校提升后勤管理的精细化、专业化水平。”刘向兵说。

但是，他认为是否共享校内资源，对于学校而言是一种挑战。“一是应当严格限制在假期，不能和在校学生争资源、争空间，高校办学资源总体上是很紧张的，更不能影响学校正常的教学科研秩序，这是底线；二是校园安全、宿舍安全管理要加强，水电运行、物业保洁管理都要跟得上；三是学校要进一步提升后勤管理的精细化、专业化水平，满足市场需求。

对此，他给出建议，“一是高校如果有旅游管理、酒店管理、烹饪之类的专业，可以发挥学校专业的优势，把共享的宿舍和厨房作为专业实习基地，一举数得；二是不妨与校外专业团队进行合作，事半功倍，如与校内酒店承租方或外部的旅游公司、酒店特别是搞民宿的实体进行合作，实现共享的可持续。”

“是否共享、是否开放，是高校办学自主权的问题，不用‘一刀切’，一定要根据自己的办学实际做决定。如北大、清华这样的高校，对来旅游的人都要限制数量，是不可能再搞什么共享的；西南民族大学处在成都这样的旅游城市，游客对便宜实惠又有特色的住宿有巨大需求，假期开放后，又不影响学校的正常秩序，这样做则完全可以。总之要因校而异。”刘向兵说。（记者 杨利伟 实习生 谢佳洁）