作为党员领导干部的“身边人”，家人亲戚、秘书司机、老下属等，利用这一层特殊关系来谋利的案件屡见不鲜。这种行为在刑法中有明确的罪名：利用影响力受贿。今年以来，不断公开的相关案件也在警示着：法网恢恢，疏而不漏（８月２日《新华每日电讯》）。

此类案件之所以频发，主要原因还在于这些领导干部自己身上。领导干部也是有血有肉之人，而非不食人间烟火之神，他们的“身边人”，无论是家人亲戚还是老同学、老同事、老战友、老领导、老部下，因为在工作和生活中形成的特殊关系，相互之间的感情可想而知。尤其是家人，时时处处让领导干部获得归属感、支持感、信任感和舒畅感，快乐与之共享，痛苦与之分担———正因如此，家庭最易成为“避风港”，原则常常在亲情面前变通，底线往往在亲情面前弃守。难怪一名贪官在忏悔时说：“什么关我都可以挣扎着过，可就是亲情关过不了，想起‘血浓于水’，想起他们曾经的‘患难与共’，我就会软下心来，默认他们的‘伸手’行为。”

领导干部被“身边人”利用，有时更是侥幸心理在起作用。有些领导干部认为反正不是家里人也不是亲戚，只要自己不得好处，帮他们疏通关系、打个招呼办点事，也无关紧要。殊不知，这些“身边人”就是“特定关系人”，也正是利用了与领导干部的特殊关系，因而才利用其“影响力”而为自己谋利。为了持续利用领导干部的“影响力”，这些“特定关系人”就得从这些领导干部身上打开缺口、撬开“门缝”，“绑架”他们———就此而论，所造成的严重后果与领导干部家里人和亲戚受贿并无二致，且有更大的欺骗性和危害性。

解铃还须系铃人，作为领导干部，必须将严管常管、管住管好“身边人”作为自己廉洁自律的首要责任。如果连自己的“身边人”都管不住、管不好，组织和干部群众又怎么相信你管得住、管得好一个地方、一个部门、一个单位的廉政建设？领导干部对于“身边人”的那份特殊感情，谁都可以感受和理解，但工作中，特殊感情绝不可以成为特殊介入的理由。换言之，特殊感情姓“私”，而工作姓“公”，公与私不能混为一谈。

曾主管国家经济工作长达２６年的李先念同志，不许孩子经商。李先念同志的小女儿李小林说：“我父亲教育子女，非常严格。他对外人，比对我们宽容。我爸爸就是要求我们做普通人的工作，不能当官，不能赚钱，更不需要出名，把工作做好就可以了。这就是我们的家风。”家风很重要，领导干部若能管得住、管得好家里人，相信其也能管得住、管得好其他“身边人”。

对领导干部而言，从某种程度上说，老同学、老同事、老战友、老领导、老部下未尝不是朋友关系，个人之间的“利益之交”最好还是摆到桌面上讲明白，千万不要顶着友谊的名义，更何况是发生在“公私之间”的利益问题上。互相尊重是第一美德，而必要的距离又是尊重的前提，领导干部个人当然可以帮助朋友们解决困难和问题，但不能动用公权，不能利用自己的“影响力”。作为领导干部的真朋友，也决不应该利用其“影响力”获利。否则，没有了“必要的距离”，逾越了公与私的界线、法与纪的红线，朋友关系异化成铜臭味十足的“油水关系”、金钱关系，不仅“互相尊重”荡然无存，久而久之，还能做得成朋友吗？

斩断“利用领导干部影响力受贿”这只魔掌，除了完善制度建设和加强权力运行中的监督制约，领导干部要不忘初心、严格自律，不为“生态”所染、不为“氛围”所乱、不为“情绪”所惑，对任何来自“身边人”谋利的出格要求坚决说不外，用法律来认定“利用影响力受贿”的罪名，则更能有效摒弃领导干部及其“身边人”的侥幸心理。或许，对领导干部“身边人”和“影响力”的内涵和外延，还有待通过进一步的司法实践作出全面解释和认定，但对于抑制“利用影响力受贿”的行为，其积极意义当不言而喻。（虞舜客）