本报讯（记者赵莹莹）日前，在全国政协十二届二次会议文艺界别小组讨论会上，与会委员就文化是否应该产业化这一话题进行了一场观点的碰撞。

　　当前，文化部门一提文化，就说文化大发展、大繁荣。文化的发展和繁荣，应该是在对文化充分思考的基础上进行科学的建构。话匣子刚一打开，全国政协委员、中国文联副主席冯骥才就将其内心的忧虑展露无遗：文化有经济效益，这毫无疑问，但任何好的艺术家都不会为钱去创作。在他看来，我国至今仍缺乏对文化的思考和构建：文化的作用到底是什么？文化在我们的社会中应该被摆在什么位置？发展文化的目的是什么？这些都不明确。

　　如果一个民族的文化是拜金、夸富的，这个民族就没有希望。冯骥才委员建议，国家文化部门和文化工作者一定要思考文化发展的目的、文化的性质及如何建构等问题，我认为应该对文化有一个立体的建构，不同的层次有不同的政策，这样才能真正促进文化的发展、繁荣。

　　冯骥才委员的话音刚落，全国政协委员、中国美术家协会原主席靳尚谊就立马接过了话茬：据我了解，关于文化产业在各国GDP中的比重，美国最高，占30%；日本居亚洲榜首，占12%左右；印度约为6%；而我们国家仅为2%。这就说明在文化产业化上，我们是相当落后的。现在的症结在于，我们在文化产业化过程中出现了一些问题，就是很多时候把钱放在第一位。

　　我认同文化产业，但不赞成文化产业化。冯骥才委员把讨论引向了深入，他认为，文化体制改革的标准在于能否带来文化的发展，能否产生年轻一代的优秀艺术人才及一批优秀的作品。然而，静观近几年来我国各个艺术门类的发展，似乎都缺乏杰出的艺术家血液。如果真按照李克强总理讲的艺术是我们的精神血脉来考虑的话，我觉得应该提倡艺术家有更高的追求，面对艺术，背对市场。靳尚谊委员则表示，文化是双重的，既有经济上的价值，又有精神上的影响。现在需要做的，就是争取找到这两者之间的平衡，怎样做到既有票房又对人有积极促进的作用，这是个很复杂的问题。

　　对于通过商业模式、市场运作来打造文化的做法，全国政协委员、北京人艺副院长濮存昕也提出了反对意见。文化也有生态，也需要保护。文化是原生的，有自由自主的生存方式和特点。当前，文化发展中出现很多大问题，究其原因，在于很多人太相信自己可以打造文化。濮存昕委员认为，虽然文化也要包装、推广，但其最真正的东西是本心的、生命里漾出来的，正如话剧《茶馆》中王掌柜的一句台词，花生仁有了，牙口没了。我们原来缺乏的是花生仁(资金扶持)，现在资金有了，但是牙口呢？本心呢？

　　为此，濮存昕委员建议，文艺院团体制改革暂时不能搞一刀切；对于文化的发展，政府应当给予更多激励机制，从而促进文化团体放开手脚搞创作，到时候谁行谁不行，由观众、专家决定，而不是导演说了算，也没有政治埋单、商业埋单。