“中国朋友圈碾压美日菲”

“对中国的南海问题朋友圈，还应该这样解读，仅仅中国、俄罗斯、印度三个国家，就有28亿人，这还不包括阿盟国家、金砖国家中的巴西、南非，还有非洲许多国家。”中国人民大学国际关系学院学者金灿荣25日对《环球时报》说，如果点人数投票，中国的南海问题朋友圈完全碾压美日菲。现在西方在南海问题上闹得声势很大，这与西方媒体的话语权有关，它们试图垄断对南海问题的讨论。金灿荣表示，认为“富人比穷人在人格、品质上更高贵，对某些议题更有资格发言”，这是一种种族主义观点，是典型的势利眼，道义问题与贫富差别没有关系。从这件事就可以看出来，西方一些人的内心深处对广大的亚非拉发展中国家几十亿人是看不起的。“颇为讽刺的是，一些富国却经常试图在道义、人权等议题上抢占道德高地。”

“在南海争端上，中国站在历史、逻辑和法律的一边”，香港《南华早报》25日以此为题刊发前香港特首董建华日前在美国卡耐基国际和平基金会有关南海局势的演讲。董建华说，南海问题现在几乎每天都上头版。美国人觉得中国人自负、咄咄逼人、不可理喻、不遵守国际法律法规；而中国人则强烈地认为历史、逻辑和法律都站在自己这一边，除此之外，中国仍在耐心地、建设性地寻求和平解决。中国不理解为什么美国要采取不同看法，要无视历史事实，甚至频频在南海用军事演习来表达意见。

同一天，新加坡《联合早报》刊发中国驻新大使陈晓东题为“纷纷扰扰看南中国海”的署名文章。陈晓东强调，仲裁案这出政治闹剧的烟幕终将散去，中国同包括菲律宾在内的南海声索国迟早要回到直接谈判的桌前，通过平等协商找到彼此都能接受的解决方案。

中国努力为南海降温之际，日本却千方百计出来拱火。共同社25日称，据多名G7磋商人士透露，G7各国24日达成共识，将把日本首相安倍晋三就海洋安全于2014年倡导的“法治三原则”明确写入伊势志摩峰会的首脑宣言。三原则的核心内容是：国家应基于法律提出主张；不使用武力和威胁；坚持和平解决纠纷。报道称，对于海洋活动趋于频繁的中国，安倍考虑以G7首脑宣言为立足点加大制衡力度。“虽未直接点名，但将针对中国展示强硬态度。”

《东京新闻》称，这也是在首脑宣言中反映了日本和美国意向的结果，由于不得不考虑到和中国保持良好关系的德国、法国等国家的意向，宣言中避免直接点名中国。据日本媒体报道，安倍25日与加拿大总理特鲁多共见记者时公开拿南海问题说事，宣称对填海造地、军事化等行为表示严重关切。

“一段时间以来，日本不断炒作南海问题，不遗余力四处煽风点火，挑拨矛盾，渲染紧张。”华春莹25日在记者会上表示，在当前复杂的世界经济形势下，G7峰会本应聚焦全球经济治理与合作。但日本作为主办方，却利用G7峰会打“小算盘”，搞“小动作”。日方这种不务正业的做法不利于G7，更不利于南海地区和平稳定。

欧洲不愿过多卷入南海

多数欧洲国家并不愿过多卷入与自己不相干的南海问题。德国柏林东亚问题专家夫罗里扬25日对《环球时报》记者表示，显然日本希望借助东道主优势，在G7会议上制衡中国。日本这么做，当然不是为了其他国家，而是为了自己。欧洲有自己的事情，比如难民危机等。他们更希望东亚和平，不愿意失去中国这个合作伙伴。日本所谓以不点名方式批评中国，在欧洲国家看来，主要是泛泛而谈地表明立场，并没有很强的针对性。

德国《焦点》周刊称，默克尔要谈难民危机，日本要说南海和东海问题，奥巴马则最希望谈贸易协议，每个领导人都有自己的计划。但这些计划G7国家无法解决，这预示着一个不会有真正结果的峰会。

事实上，安倍所看重的G7峰会本身也越来越受到质疑。“七国集团是麻烦重重的世界里错误的俱乐部”，澳大利亚《金融评论》25日以此为题称，如果负债越来越上瘾的所谓富国跑到日本给中国上“好国际公民”课，似乎不会有什么建设性作用。从许多方面来说，这是奥巴马真正的告别亚洲之旅。重要问题是，奥巴马会不会在G7期间澄清未决问题，那就是作为一个没有中国和印度参与的组织，G7如何继续保持自身在当今世界的重要性。事实上，如果G7能选择在G20峰会期间会晤，至少能让这7个负债累累国家的纳税人少花些钱，而G20的成员构成更有利于开展当代全球外交。

“不正常、对抗、障碍：G7为什么过时了”，俄罗斯卫星网24日以此为题称，瑞士国际管理发展学院的让·皮埃尔-雷曼教授在美国《福布斯》杂志撰文指出，世界发生了巨变，G7无法满足要求。他把G7称为“不正常现象”，是“21世纪全球动态平等治理的障碍”，这样一个组织早就应该解散了，“G7顽固坚持偏袒西方立场，这破坏了其合法性”。

【环球时报驻日本、德国特约记者 蓝雅歌 青木 环球时报记者 崔杰通 柳玉鹏 甄翔】