人民政协网西安1月16日电（记者 路强）不久前，一位博士在中文核心期刊《冰川冻土》上发表的论文大篇幅阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，引发广泛关注。这不仅暴露出了论文审稿的漏洞，进而也暴露出了科研评价标准的缺陷。陕西省政协十二届三次会议上，省政协委员、西安交通大学附属红会医院耳鼻咽喉头颈外科主任龚龙岗针对自己所在医学领域提出建议，应设立以重大疾病为导向的研究和评奖机制。

“评价标准决定导向。”龚龙岗说，现在科研流行的评价标准主要是论文、专利、奖项和课题类别等。这些标准也成为高校排名、职称晋升的重要指标，因此，科研人员都对此趋之若鹜。评职称、科研成果都要看论文，很多奖项也往往是根据论文评出来的。“可论文是怎样发表的呢？是由几个审稿人评审出来的，而很多审稿人学术水平并不高。能否被录用，常常取决于是否正中了审稿人的口味，因此文章被低级别刊物拒稿，却被高级别刊物录用是常事。此外，还有大量人情关系论文、代笔论文、买卖论文、作假论文等等。”

据统计，我国在国际期刊（不含国内）发表的SCI论文数量已经连续9年排世界第二位，可我国的核心科学技术水平仍落后美英德法日俄等国家。为什么？龚龙岗进一步解释道，那就是，我们进行了太多无用的研究，大量研究的目的就是为了发表论文。大量无用的研究，也造成了人力和财力巨大浪费。

“医学科研应以对提高老百姓健康有益为目的，是否有用应是衡量科技成果价值的唯一标准。科研资金是有限的，好钢必须用在刀刃上。”为此，龚龙岗提出，医学科研要以对人民健康遇到的难题，重大的疾病诊治水平的提高为首要目标，要紧紧围绕国家发展面临的重大疾病问题开展。他建议，设立重大疾病为导向研究和评奖机制，对科研成果评价分三个档次：第一类是得到应用并取得了显著效益的；第二类是有科学价值和潜在应用价值，但尚未应用验证的；第三类是有论文支撑、或许有用的。在职称晋升和各种评比中，第一类优先，第二类次之，没有第一、第二类的情况下，靠论文和专家评选。以此来鼓励优先做有用研究。

“如果一切科研成果和人才的评价不是比论文、奖项等虚的东西，而是比成果的真正实用价值、应用效果和实际贡献，有用成果就会多起来，我国医学科研就走上正路了。”龚龙岗说。