其次,日本最近一次鲸的消费高峰期是在1940年代末到1960年代中期,战后的日本经济崩溃,民不聊生,鲸肉一度大大缓解了日本的粮食危机,是战后日本人主要蛋白质的供给源。日本国民对鲸肉的实际依赖一度达到70%,时至今日,鲸在日本人心目中仍然有着其他鱼类所不可取代的地位。周永生表示,尽管86年以后禁止商业捕鲸,但实际上日本暗地当中的市场一直没有断绝对鲸肉的售卖。

另有分析称,政治理由或是日本捕鲸不能明说的真正目的。日本人对于鲸肉的需求逐年下降,对于捕鲸的坚持不再吃和文化,重要在于博弈。对于极其依赖渔业的日本来说,捕鲸是他们研究观察控制海洋渔业的棋子。主张南极捕鲸权主要是出于政治诉求,坚持日本沿海的捕鲸,也大致同。另外周永生还给出了这样的分析:“日本渔业方面的协会,在政治当中像日本农协一样,影响势力比较大。自民党要买他们的帐,这样他们可以在选票上支持自民党,为自民党投票。“

日本国内舆论:“退群”之举可能会影响捕鲸以外的领域

如果日本此次退出国际捕鲸委员会,预计将能重启商业捕鲸,但也同时意味着,日本将无法进行以加入国际捕鲸委员会为条件的南极海域科研捕鲸。此外,《联合国海洋法公约》规定,鲸鱼管理要通过国际机构开展活动,因此,日本也需要就相关应对进行说明。对于这样的“退群”打算,绿色和平组织等国际社会多方在第一时间提出了批评质疑,在日本国内,反对声同样也不小。有声音认为,“退群”带来的负面影响,将波及日本的国际形象。

央视驻日本记者李卫兵介绍:“针对日本已基本决定退出国际捕鲸委员会,日本国内有舆论就认为,这种为重启商业捕鲸而采取的强硬措施将在国际社会饱受谴责,而且其负面影响也可能会波及捕鲸以外的领域。本来在二战之后,日本几乎没有退出国际组织的先例,但这次如果强行退出国际捕鲸委员会,将给国际社会造成日本轻视国际组织框架的印象,从而对日本力推的自贸区建设多边谈判以及捕鲸之外的水产相关磋商等带来负面影响。另外日本政府方面也有慎重意见,认为是否退出国际捕鲸委员会,不能仓促行事,必须考虑好退出后的一系列应对措施。那么其中就有一个问题是,日本是联合国海洋法公约签署国,那么这一公约规定经营管理必须要通过国际机构来进行,因此会产生日本继续退出国际捕鲸委员会,也不能立即重启商业捕鲸的可能性。”

另据国际捕鲸委员会规则,如果希望明年退出,日本需要在1月1日以前正式通知委员会退出决定,以便明年6月30日终止成员资格。(完)