对于明星委员，我们要把他们当委员看，而不是当明星看。如果他们长期不履职，当地政协应依规主动作出处理。

曾志伟辞去常委

评论：明星委员不应该当花瓶

　政协的主要职能是政治协商、民主监督、参政议政。政协委员，在政治舞台上应该是稀缺资源。一方面是参政席位的稀缺，另一方面却是参政资源存在一定的浪费现象，一些参政意识和能力并不强的人士，却占据着委员之职。近年，政协委员屡屡缺席政协会的现象引发了坊间议论。有些委员即使参加会议也没有提案，会前也不搞调研，发言时东拉西扯根本讲不到点子上。一些人之所以占据着“政协委员”资源，是因为他们没有把政协委员当一种责任，而是把政协委员当成了一种荣誉，当成了一种政治资本。因此，曾志伟辞去江门市政协常委，既是对社会负责，也是对自己负责，防止这一稀缺的资源造成浪费。

作为江门政协委员中仅有的艺人“明星”委员，曾志伟2011年1月当选为江门政协常委，之后便再也没有现身过江门两会。舆论对其履职状态已早有诟病，“请辞”不过是一种必然的结果。事实上，去年两会期间，曾志伟就对外透露已向江门政协请辞。

曾志伟在连续多年缺席会议后才选择主动请辞这一细节或说明，对于这样一种政协委员“不作为”现象，其硬性的规范机制显然是阙如的。

以曾志伟为例，缺席江门政协会议，据说主要是因为同时担任了广州市政协委员，两地开会时间经常撞期，所以只能“顾其一”。就此而言，这可能就不只是曾志伟个人的原因。同时“身兼”多地政协委员，在一开始就增大了委员履职“空缺”的可能性。那么，在政协委员遴选环节上是否应该避免出现这种“双城委员”？

而一名委员自当选后，就看不到“人影”，于4年后才“被迫”以请辞的方式来为此画上句号，更说明对于委员们履职状况的动态监督存在问题。要知道，这样的委员用“花瓶”来形容都不算为过，早就应该根据现实情况采取一定的约束机制。而在2006年，广东省政协曾拿“不作为”的政协委员开刀，以“辞职”方式撤销了奥运会跳水冠军孙淑伟、胡佳的省政协委员职务。但这仍属于一种非常态的治理手段，并非统一的制度要求。针对这一情况，各方也早就呼吁完善委员的进入和退出机制，不过迟至今天仍未成形。

应该说，明星委员作为某个领域的一线代表，往往对行业发展有着高价值的认知和经验，一些明星委员的良好履职状态也确实树立了标杆。但也要考虑到这些委员的实际履职状况，不能予以特殊对待。甚至是，无论在遴选和履职规范上，有关方面还有必要防止“追星”的心态，对明星委员产生“偏爱”，认为只要挂个名即可，而对其履职状况听之任之。